说好的公平呢？人才补贴避开“非全日制”硕士，好在踢到了真钢板

 

（说好的公平呢？人才补贴避开“非全日制”硕士，好在踢到了真钢板）

　　

好像只是一眨眼，大学四年就从指尖溜走了。在这个盛夏，又有很多学生站在了命运的分叉口，不知道自己应该往哪走，是找工作，还是出国，还是国内考研呢？

　　

无论是哪条路，无疑都是艰难的。可是随着国外环境的恶化，人才市场学历门槛的提高，越来越多的毕业生投入了考研大队，将图书馆的共享苦丁茶一扫而空。

　　

如果选择考研，我们难免遇到一个问题：考什么研？毕竟研究生分很多种，有９８５的院，也有普通高校研究生院，有学硕也有专硕，不过这些都是后面要考虑的。

　　

学生们首要选择的内容是，到底是报全日制，还是非呢？

　　

说好的公平呢？人才补贴避开“非全日制”硕士

　　

全日制，非全日制，其实从名字上就可以听出差别。全日制的学生需要一直在学校，几乎每天都有课程安排。而非全日制的学生一般是周末或者节假日有课，可以满足平时的工作需求。

　　

站在的角度，自己已经成人，按理早该开始为家庭分担经济压力了，所以很多学生会选择可以一边工作一边学习的非全研究生，虽然身体压力双倍，但心理上的负疚感没那么重。

　　

但我们也可以轻易看出，学习时长上，非全日制研究生是比不上全日制的，所以大众对非全日制的印象没有全日制好，认为他们的含金量有参差，这种观念也会显现在针对研究生的政策中。

　　

早些时间便出了这么一件事，小刘是南京理工大学非全日制法学硕士，于今年毕业后回到家乡河北某市工作，就在此时，听说本市出台了高校毕业生就业补贴相关政策，给安家费。

　　

于是小刘很高兴地查看，但没想到自己竟然不符合规定，因为政策写明只有全日制的和硕士生可以享受一次性就业安家政策，小刘因为是非全，所以“避开”了安家费补贴。

　　

可以说，这一政策明显是区别对待了全日制和非全的研究生，那么按照相关规定，他们是否可以这样做呢？其实早在１６年，最有发言权的教育部就明确，１７年起，两种研究生的学位证具有同等效力。

　　

１９年，有关部门更是要求体制相关的公开招聘，要给予不同教育形式的研究生平等就业机会，并且人才落户条件也要合理，同样给予不同教育形式的研究生平等落户机会。

　　

因此，小刘认为自己所在市出台的人才补贴政策并不合理，并多次请求左边法律右边支持，要求给予非全日制应届生平等的权益。对此，网上也是议论纷纷。

　　

踢到了真钢板？非全日制硕士终于赢了一次

　　

一部分学生支持小刘维权，毕竟全日制和非全日制都是统考上来的，同分录取的，为什么就要被“歧视”呢？另一部分学生则表示，非全日制读研期间有收入，凭什么拿补贴呢？

　　

实际上大家真的不应该用旧的眼光看待非全日制研究生，虽然非全日制可以一边工作一边读书，但工作的钱又不是大风刮来的，而且非全日制的学费相比全日制也更高，那为啥不能拿补贴呢？

　　

另外，如今也有很多高校都把全日制的研究生改成了非全日制，考上的难度却不减，如果按照这种趋势，还要去针对非全日制研究生，不仅不现实，而且还降低了单位自身的口碑。

　　

小刘的事情也在一番抗争后有了新的进展，所在市在前几日发布了新的规定，将国家统招的非全日制硕士研究生纳入安家补贴范围，小刘和其他当地非全硕士也可以享受补贴政策了。

　　

这对于非全硕士来说无疑是个好结果，因为平等政策虽然早已下发，但社会中无论求职还是类似这次的补贴申请，非全硕士都处于尴尬的境地，类似事件也是层出不穷。

　　

有了这次小刘的出头和好结果的下落，相信也会对社会上那些“歧视”非全硕士的用人单位有所敲打。时代已经不同了，全日制和非全硕士的含金量差别不如以往，要用新的眼光看待。

　　

选择全日制或者非全日制，其实还是看学生自己，相比全日制，非全日制要同时兼顾工作和学业的压力，而且学费也比较贵，一定程度上会限制学生在校时的工作选择。

　　

全日制虽然只有学业压力，学费也更低一些，但上岸总的来说还是更难一些的，而且时也会面临没有稳定收入的心理压力，因此学生们要好好权衡，做出自己能承受的选择。

　　

今日话题：你如何看待这件事呢？

　　

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）

声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com（#转@）